Свого часу я написав листа Василю Бондарю, але він, здається, його навіть не читав. Пишу тобі. Стосовно ситуації в Національній Спілці письменників України. Пишу тому, що у нас різні погляди на те, що відбувається. Ти вважаєш, що я і мої колеги розвалюємо Спілку, а ви (ти і твої колеги) постали на її захист.

Леоніде, від кого ви захищаєте Спілку? Від письменників, які кінець кінцем вирішили навести порядок у власному домі, які хочуть, щоб і бюджетні, і позабюджетні надходження працювали на користь кожного письменника, щоб Спілка стала професійною організацією літераторів? Ви проти цього? Вас влаштовує, що всі надходження акумулюються в центрі і йдуть на утримання апарату, що обласні організації не отримують належні бюджетні кошти, що від оренди спілчанського майна мають користь кільканадцять “обраних”, що мова взагалі не йде про книговидання і соціальний захист письменників? Це, по-вашому, державницький підхід? Це на благо України?

Я вважаю, наприклад, що ви не Спілку захищаєте, а пана Яворівського. І це, Леоніде, вже не письменницькі справи, а політика. Тобто, ви маєте чесно сказати письменницькому загалу, що ви ведете політичні змагання, захищаючи не голову Спілки, не письменника, а політика Яворівського. Як на мене, то Володимир Олександрович Яворівський – аморальний політик-авантюрист. Для вас він – втілення “Нашої України”, навіть України. Для нас він – пляма на мундирі будь-якої партії (Володимир Олександрович нині член вже четвертої чи п’ятої), а тим більше “Нашої України”. Про Україну навіть говорити не слід. Леоніде, може в Кіровограді вже винайшли такі ваги, які визначають міру любові до України? Зважили, наприклад, і: Яворівський любить Україну більше, ніж Мушкетик і Янукович, а Ющенко – більше ніж Яворівський і Мовчан…

Два роки керує пан Яворівський НСПУ – і ніякого позитиву для письменників, ніякої користі для України. Єдине його кредо: “Почекайте, ось ми прийдемо до влади і тоді!..” Хто прийде до влади? Голова Кіровоградської обласної організації НСПУ Василь Бондар, який вимагає від свого колеги письменника Анатолія Кримського письмових пояснень: “…чому поїхав на загальні збори?”, – бо, як не буде пояснень: “…наслідки будуть непередбачувані”. Які це, непередбачувані? Звільнять з роботи? Виключать з НСПУ? За що? За те, що в опозиції до Яворівського? Мав би знати пан Бондар, що Анатолій Кримський був довіреною особою того ж таки Яворівського під час виборної компанії і мабуть більше знає Володимира Олександровича. Бондар має намір влаштувати репресії зі своєї ініціативи, чи за порадою пана Яворівського?

До влади прийде голова Одеської організації НСПУ пан Щипківський? Геннадій Щипківський, який на засіданні президії НСПУ тупотів ногами і репетував на лауреата Шевченківської премії Леоніда Череватенка, а після президії наївно запитував: “А що написав Череватенко? А що написав Дрозд?” Леоніде, яке відношення до літератури має пан Щипківський? Невже ти думаєш, що він читав Ліну Костенко, Бориса Олійника? А він же, пан Щипківський, сьогодні має намір виключати із НСПУ письменника Анатолія Глущака.

До влади прийде голова Вінницької організації НСПУ Василь Кобець? Той самий Кобець, який на засіданні президії запропонував запровадити “чистку” лав НСПУ, “…перевіряти кожного письменника до сьомого коліна”, “…ужорсточити прийом до НСПУ”, “…виключати тих, хто за позачерговий з’їзд, скласти списки таких і надіслати у Київ”.

До влади прийде голова Хмельницької організації НСПУ пан Федунець, який виключив зі Спілки письменницю Надію Пукас? Леоніде, та ж Хмельницька організація не те що в обласному управлінні юстиції не зареєстрована, вона навіть в статуправлінні не зафіксована. Тобто, її немає, не існує. Пані Надія таким же чином може заявити, що вона виключила зі Спілки Миколу Федунця. Він її за те, що вона в опозиції до Яворівського, а вона його за те, що Федунець в опозиції до неї. Марення? Згоден.

І, взагалі, чому Яворівський вважає, що він може бути до когось в опозиції, а опозицію щодо самого себе не терпить. Ти, Леоніде, як філолог, звертав увагу на лексичні вправи Яворівського і його команди? “Жидівське шобло”, “троглодити”, “люди з-під тину”, “бездарності” – це про письменників, Леоніде, і це лише мінімум з преси.

Не сприймаю я такої “Нашої України”, апологетами якої є Яворівський, Мовчан, Щипківський, Кобець… Ні розумом не сприймаю, ні серцем, ні душею.

Ти колись в розмові сказав, що мало ви в регіонах знаєте про події в центрі. Як той, хто мало знає, може судити і вважати себе правим?

Ти часто буваєш за кордоном. Запитай у закордонних українців, що вони думають про пана Яворівського. Якщо хочеш знати більше, візьми книгу Володимира Литвина “Політична арена України. Дійові особи та виконавці” (Київ: Абрис, 1994)… Тобто, справа, мабуть, не в тому, що мало знаєте, а в тому, що не хочете знати більше.

Ось що говорять наші колеги, Леоніде:

“У Володимира Олександровича є одна цікава риса – розвалювати усе, за що він береться” Станіслав Стеценко (Черкаси).

“Є голова НСПУ. Як на мене, це абсолютний “прохіндєй”…” Степан Колесник, який очолював Київську організацію НСПУ до Леоніда Череватенка.

“Непорядність завжди викликає огидливе ставлення до особи, яка є носієм цієї негативної риси. Яворівський привніс в літературу політику, а з нею розбрат і зневіру. Часом здається, що він свідомо розвалює спілку письменників” Валерій Митрохін (Крим).

Повір, доки Яворівський очолюватиме Спілку, доти буде “…в літературі політика, розбрат і зневіра”.

Багато ще міг би говорити з тобою, але чи захочеш ти почути… Тим більше, ви, кіровоградські письменники, мабуть дуже зайняті, готуєте збори-розправу над Анатолієм Кримським…

Бажаю вам успіхів ув українській справі.