Такий вже зараз час настав, що про події в Національній Спілці письменників України самі письменники, у т.ч. члени НСПУ дізнаються з різноманітних мас-медіа. Ну, що поробиш… Так вирішило керівництво Володимира Яворівського, налякане “переворотом” (варіанти: “ГКЧП”, “оксамитова революція”, “заколот” тощо) — тепер на вході сидить охоронець у чорній формі й перепустки в усіх перевіряє.

Ну, і нехай сидить!.. Бо є у цьому й перевага: письменники натомість телевізор уважніше дивляться. Мені загалом добре: з Інтернетом не перший день працюю, і тепер звідти інформація про рідну Спілку так і пре! Між іншим, багато цікавих речей трапляється. Зокрема, побачив таке повідомлення УНІАНу. (Цитую)

Нижче наведений їхній список.

72 "подвійних" члена, 72 письменника — багато це чи мало? За приблизними підрахунками, це складає 4-4,5% від загальної кількості членів НСПУ. (Щоправда, відсоток по відношенню до членів АУПу значно більший: у згаданому списку їх 156, тож 72 "подвійні члени від цієї кількості — це 46,7%. МАЙЖЕ ПОЛОВИНА — та АУПівці з цього приводу жодного галасу не вчиняють. Проте розберемося бодай "по цей бік барикади", тоді як по АУПівський бік її варто було б хазяйнувати АУПівцям.)

Звісно, ці списки складені у різний час, тож за період, що минув, хтось із АУПівців міг "розв’язатися" з НСПУ. Або навпаки. Також треба зважати на те, що в певної кількості із згаданих 72-х осіб в обох списках імена, прізвища та місце проживання можуть збігатися. Скажімо, теоретично можна припустити, що київський координатор АУПу Максим Стріха і член НСПУ, киянин Максим Стріха — то дві різні особи. Отже, наведені розрахунки можуть містити певну похибку. Проте, швидше за все, загальна тенденція саме така: подвійне членство в НСПУ і АУП — явище доволі розповсюджене.

Зрозумійте мене вірно: я не закликаю "подвійних членів" просто зараз визначатися із членством і писати заяви на звільнення з однієї зі спілок. Як на мене, нічого страшного тут взагалі немає: якщо людина в змозі сплачувати членські внески і до каси НСПУ, і до каси АУПу — це добра ознака її грошовитості. Якщо в людини вистачає нервів і загального здоров’я на те, щоб здійснювати якусь роботу на громадських засадах одразу в обох спілках — ще краще. Але я рішуче проти подвійної моралі у підходах до однієї й тієї самої справи! Тож якщо Президія НСПУ під проводом Володимира Яворівського закликає кожного визначитись із членством по той чи інший бік "спілчанської барикади", особисто в мене це не викликає нічого, окрім веселого розчарування. Бо на "подвійне членство" АУПівців очі заплющувати можна, а на своє керівництво — спробуй-но тявкнути?..

Отже, з моєї точки зору, насамперед Президії НСПУ (під проводом Володимира Яворівського) треба визнати: членство одразу в декількох творчих спілках — явище нормальне. І чи не є обмеження творчої людини щодо подвійного, потрійного і т.ін. членства у творчих спілках рудиментом старої, ще радянської свідомості? Адже тільки за тоталітарної радянської влади ми жили в умовах однопартійної системи...