Чому у бюджеті 2004-го року
відмінені пільги українським книговидавцям?
Підсумки інтернет-опитування, проведеного на веб-сайті програми “Подробности” телеканалу ІНТЕР
15-го листопада під час пошуків певних відомостей на веб-сайті програми “Подробности” телеканалу ІНТЕР (а саме, був заданий архівний пошук по словосполученню “украинская литература”) несподівано натрапив на ГОТОВІ РЕЗУЛЬТАТИ інтернет-опитування на тему: “Чому у бюджеті 2004-го року відмінені пільги українським книговидавцям?”
Цікаво зазначити, що саме цими днями, себто починаючи із 28.11.2003 р., я проводив одразу два інтернет-опитування на тому самому веб-сайті “Подробности”, тож регулярно відвідував цей ресурс, проте ЖОДНОГО РАЗУ (?!) не бачив там запропонованого до розгляду питання. До того ж, в архіві саме це опитування також чомусь не фігурує ні за 03.12.2003 р., ані в інший день (результати можна знайти тільки завдяки пошуковій системі) — щонайменше, це якось дивно. Коротше кажучи, складається враження, що адміністрація веб-сайту просто повісила сюди готові результати, зібрані в іншому місці. Насамкінець, вражає відносно велика кількість опитаних людей для такої “віддаленої від реалій життя” теми, як українська книга, і такого короткого терміну, як 12 днів — аж 331 особа! Безумовно, це рекорд, який важко пояснити…
Втім, якщо припустити, що результати опитування підроблені, то одразу ж стає нецікаво. Отже припустимо, що результати не є сфальсифікованими, а навпаки — справжніми. Тоді перейдемо до аналізу відповідей.
ВОПРОС: Почему в бюджете 2004 года отменены льготы украинским книгоиздателям?
03.12.2003 13:15
|
№ |
Доля |
Чел. |
Ответ |
|
1. |
12,69% |
42 |
Закон о льготах книгоиздателям не приносил ожидаемого эффекта |
|
2. |
31,72% |
105 |
Правительство пытается любой ценой наполнить бюджет |
|
3. |
22,36% |
74 |
Правительство не заинтересовано в развитии украиноязычного книгоиздательства |
|
4. |
28,10% |
93 |
Правительство лоббирует интересы российских издателей |
|
5. |
5,14% |
17 |
свой вариант ответа |
|
100,00% |
331 |
ВСЕГО ПРОГОЛОСОВАЛО |
Всего проголосовало: 3
31<<< Ответы пользователей
|
1. |
так вроде же продлили льготы... |
|
2. |
Важно, чтобы читающих людей было побольше, а на каком языке они читают, роли не играет. Хоть на вьетнамском. |
|
3. |
В країні не повинно бути пільг взагалі - повинна бути адресна допомога. Чим інтенсивніше будуть обертатися гроші, тим більше від цього користі. |
|
4. |
А хрен его знает. Вообще бюджет хреновый |
|
5. |
без дупля |
|
6. |
That's nery good !! |
|
7. |
В правительстве бандиты им сейчас не до книгоиздательства, надо протолкнуть на выборах свою кандидатуру в президенты, икакие книги если скоро хлеб будет по карточкам, в Херсоне по слухам уже ввели |
|
8. |
нет ни денег, ни мозгов |
|
9. |
А на Украине уже нет русскоязычных книгоиздателей? |
|
10. |
В этом нет необходимости |
|
11. |
Сволочи! |
|
12. |
Панукраинизм нуждается в сдерживании. |
|
13. |
Т.к. все они сволочи, которых свет не видывал до сих пор. З.Ы. Надо же как-то деньги на выборы собрать! СУКИ! |
|
14. |
Кучма сам украинского языка не знает и хочет, чтобы другие не знали. Чтоб не обидно было. |
|
15. |
Пану Кучме конче потрiбнi на выборах российские деньги и российские политтехнологи, выведшие его в президенты на прошлых выборах. А за все за это надо чем-то расплачиваться... |
|
16. |
Сколько можно искусственно поддерживать украиномовное книгоиздание? Ясно же, что эта мова неконкурентоспособна, что ею пишут в основном умственно отсталые субъекты. Пора вернуться к языку русскому, родному для большинства культурных украинцев. |
|
17. |
варианты 3, 4 и отчасти 2. Это все последствия работы людей в верхушках власти, которые национально и патриотически не сознательны, русскоязычны (как правило) и ,вероятно, куплены |
Отже, більшість опитаних (майже 60%) обрала відповіді №2 ("Уряд за будь-яку ціну прагне наповнити бюджет") або №4 ("Уряд лобіює інтереси російських видавців"). Трохи менш популярним є варіант №3 ("Уряд не зацікавлений у розвитку україномовного книговидавництва"), і всі три відповіді разом складають понад 80% від загальної кількості. Насамперед, це засвідчує недовіру людей до "другої влади" — Кабінету Міністрів, які в уяві пересічних громадян виступають або захисниками "шкурних" інтересів, або виконавцями чужої волі. Цікаво також те, що спростувальна й не зовсім точна форма відповіді ("…не зацікавлений…") виявилась найменш популярною. Таким чином, більшість опитаних знає, чого саме чекати
від Уряду… Точніше, виходить, на краще навряд чи слід розраховувати.Цікаво, що автор опитування чомусь не спромігся (на захотів?.. не додумався?..) поставити питання таким чином, що пільги на книговидання не просто не дали очікуваного ефекту, але що така постановка питання є шкідливою і для книговидання, і для економіки в цілому. Справді, книга — це не просто "набір зброшурованих аркушів". Книга — це, насамперед, продукт інтелекту, думки, емоції, сюжет тощо, а не прошитий стос паперу в палітурці. Тож оті
"пільги" книговидавцям навіть теоретично не можуть спричинити помітного здешевлення української книги, оскільки головна її "вада" — відносна малотиражність. (Речі малотиражні, як і малосерійні, є відносно дорогими, оскільки вартість засобів виробництва і використаної робочої сили розкладаються на меншу кількість вироблених одиниць товару.)А відтак, допомогти українській книзі реально може не набір податкових пільг, а перш за все — розумна митна політика щодо імпорту зарубіжної книги: а от одержане мито (на ввіз книжок в Україну) можна отримати реальні кошти, які спрямовуватимуться на розвиток вітчизняного книговидання. З тим, що податкові пільги — аж ніяк не панацея, згоден і автор оригінальної відповіді №3 (той, хто обстоює ідею адресної допомоги), а також автори відповідей №№ 6 (якщо "
nery" читати як "very" — помилка очевидна) і 10.Серед оригінальних відповідей простежуються два інші цікаві напрямки:
1. знов-таки неповага до українського Уряду і розробленого ним Держбюджету-2004 (відповіді №№4, 7, 8, 11, 1
3-15, 17);2. піклування про інтереси насамперед інших мов, неповага до української мови чи навіть до українського народу (що у такому контексті цілком закономірно — №№2, 9, 12, 16)
.Особливо вражає розлога відповідь №16, де українській мові виноситься смертний вирок без права на оскарження.
Тимур Литовченко
